美國的一位**教授訪問過中國的某研究小組后稱，“Thisgroup has a lot ofequipments.(這個研究組有許多設備)”。似乎，不無羨慕之情。正因為在“硬件”上的“崛起”，科研人員在向外國同行介紹工作時，大都是“我們擁有什么樣的儀器設備”，而不是介紹用這些儀器設備都做了些什么。曾以提出“納米晶體材料”的概念而聞名于世(后當選為美國工程院外籍院士)的德國卡斯魯厄研究中心的HerbertGleiter教授卻坦陳，“我對這些設備沒有什么興趣。我們國家也有先進的儀器設備，完全沒必要到這里來看，即使有些設備我們暫時沒有，也很容易買到。我想知道的是，你們拿這些設備都做了些什么?”

　　我們究竟做了些什么呢?或將設備“供”起來，以備參觀。一工科研究生曾在網上發帖：“我們學校某個學院買來的氣相、液相和質譜等儀器，放在實驗室，幾乎沒有用過。只在有領導或專家來考察的時候，才被掀起‘紅蓋頭’展示一下。研究生們找到學院領導要求使用，領導說：‘現在還沒調試好，還沒有安排實驗員管理，尤其重要的是，你用壞了怎么辦?’”;或購買了先進的電子顯微鏡，可使用設備的人連比較簡單的“選取電子衍射”都調不出來，使其在為廢鐵一堆;或“我們的××設備目前全世界達到這樣指標的只有三臺，另外兩臺在美國、日本。”卻只求擁有，別無它求;或“買得起馬，配不起鞍子”。許多大型、**儀器設備的使用與維護費用極其昂貴，“伺候”不起(如大量耗電、耗材)。有些儀器，除了對溫度、濕度要求極高，稍微震動一下都有可能導致報廢。

　　私以為更重要的原因是，我們并不需要它們。既不需要對學科發展戰略進行深入的研究，也不需要對科研課題進行實驗確證，更不需要對儀備設備的使用效率考績考核。不需要它們，依然可以制造和生產世界上*多的科研論文。《人民日報》所載“我工程論文發表數躍居世界**”新聞稱，按《工程索引》(EI)數據庫統計，2007年我國科技人員發表的期刊論文為7.82萬篇，占世界論文總數的19.6%，**超過美國，居世界**(2008-12-11中青報)。只可惜對此盛譽，我們自己反倒愧祚。由于缺乏原創性，大量的重復，大規模的抄襲，導致學術論文泡沫化，垃圾化。

　　此前不久，就有外藉學者抨擊中國學者是廢紙生產者。很少有學者進行真正意義上的科研乃至與國際學術界有互動關系。對科研的方法論大都一知半解，缺乏進行實質性研究的能力。把自己拘囿在孤立而缺乏原創性的國內學術界，不費吹灰之力便在國內取得名譽與影響力。剽竊這一國際學界公認的滔天罪行，在中國可謂司空見慣。很多學者對他人的作品進行“廢紙再生”，做拼貼、改寫，然后署上自己的名字。一些學者未經許可就去搜集國外的論文，以自己的名義發表。(7月9日環球時報)

　　對此洞若觀火的譏刺和剖析，我們幾乎無話而說，也無言以對。不斷曝出的丑聞正在大量的提供著確鑿的證據。遼寧大學副校長陸杰榮、廣州中醫藥大學校長徐志偉、廣州體育學院現任院長許永剛、西南交大副校長黃慶等都被指學術造假，均身陷抄襲門。且有的是屢犯，黃慶如此，許永剛亦是如此。許永剛博士論文《中國競技體育制度**》一書“抄襲情況極其嚴重”。全書共354頁40萬字中，竟然有202頁約19萬字為抄襲而來。**諷刺意味的是，抄襲的對象既有體育總局副局長，甚至連自己2006年“抄襲門”事件中被曝光的論文再次收錄，誠可謂變本加厲。(7-7成都商報)既然我們連自己都不用勞煩，何需驚擾那些儀器設備呢?它們也樂得閑置逍遙了。